En raison de leur co\u00fbt moins \u00e9lev\u00e9, les cellules en verre sont le plus souvent utilis\u00e9es dans les laboratoires de premier cycle des \u00e9coles et des coll\u00e8ges. Le verre optique absorbe la lumi\u00e8re dans les gammes visible et infrarouge d’environ 350 nm \u00e0 2500 nm, ce qui couvre la majeure partie des esp\u00e8ces biologiques et inorganiques. Le verre, en revanche, absorbe beaucoup de lumi\u00e8re UV et ne convient pas aux longueurs d’onde inf\u00e9rieures \u00e0 350 nm.<\/p>\n\n
Cuvette en plastique\u00a0:<\/strong><\/p>\n\n Des cuvettes en plastique transparent, comme le verre, sont utilis\u00e9es pour tester l’absorbance dans le visible. De telles cuvettes ont \u00e9galement l’avantage d’\u00eatre incassables, cependant, elles ne peuvent pas \u00eatre utilis\u00e9es dans des exp\u00e9riences d’absorbance UV ou avec certains solvants chimiques organiques.<\/p>\n\n Cuvette de Quartz\u00a0:<\/strong><\/p>\n\n Le quartz est plus co\u00fbteux que le verre et les polym\u00e8res transparents, mais il a l’avantage de couvrir \u00e0 la fois les longueurs d’onde UV et visible \u00e0 partir de 190 nm. Il est cependant encore plus fragile que le verre et les cuves doivent \u00eatre manipul\u00e9es avec une extr\u00eame prudence.<\/p>\n\n Maintenant que vous avez examin\u00e9 les qualit\u00e9s sp\u00e9cifiques de ces mat\u00e9riaux, comparons-les et voyons lequel vous conviendra le mieux.<\/p>\n\n Voici quelques-unes des variables \u00e0 prendre en compte lors du choix entre une cuvette en plastique, une cuvette en verre et une cuvette en quartz.<\/p>\n\n Outre ces qualit\u00e9s, le quartz<\/strong> a la meilleure r\u00e9sistance thermique de tous les mat\u00e9riaux. Il est \u00e9galement important de garder \u00e0 l’esprit lors du choix d’une cuvette.<\/p>\n\n Il devrait \u00eatre \u00e9vident maintenant que toutes les vari\u00e9t\u00e9s de cuvettes disponibles sont excellentes \u00e0 certains \u00e9gards. L’utilisation exacte et l’\u00e9quipement doivent \u00eatre d\u00e9termin\u00e9s avant d’en s\u00e9lectionner un. Le plastique, par exemple, peut ne pas convenir \u00e0 la recherche dans la gamme UV, mais c’est une option rentable pour toutes les investigations en lumi\u00e8re visible.<\/p>\n\n Il est crucial de se rappeler que l’oxyg\u00e8ne atmosph\u00e9rique absorbe sensiblement en dessous de 200 nm, tandis que l’absorption d’azote est consid\u00e9rable en dessous de 190 nm. Les mesures d’absorbance inf\u00e9rieures \u00e0 200 nm doivent \u00eatre effectu\u00e9es avec le r\u00e9cipient d’\u00e9chantillon purg\u00e9 avec de l’azote sans oxyg\u00e8ne. Cependant, pour les lectures inf\u00e9rieures \u00e0 185 nm, il est conseill\u00e9 de garder la chambre d’\u00e9chantillon sous vide.<\/p>\n\n Une mesure de r\u00e9f\u00e9rence vierge offre des r\u00e9sultats tr\u00e8s fiables, cependant, pour \u00e9viter tout d\u00e9calage d’absorbance, une paire de cellules avec des fen\u00eatres optiquement appari\u00e9es doit \u00eatre utilis\u00e9e.<\/p>\n\nCuvette pour la comparaison des spectrophotom\u00e8tres<\/h2>\n\n
![\"\"](\"\/\/i0.wp.com\/qvarz.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/transmission-cuuves-of-different-cuvettes.png\" "\\"\\""){kind=spacer}
<\/a>