Debido a su costo m\u00e1s econ\u00f3mico, las celdas de vidrio se usan m\u00e1s com\u00fanmente en los laboratorios de pregrado de escuelas y universidades. El vidrio \u00f3ptico absorbe luz en los rangos visible e infrarrojo de aproximadamente 350 nm a 2500 nm, lo que cubre la mayor parte de las especies biol\u00f3gicas e inorg\u00e1nicas. El vidrio, por otro lado, absorbe mucha luz ultravioleta y no es adecuado para longitudes de onda inferiores a 350 nm.<\/p>\n\n
Cubeta de pl\u00e1stico:<\/strong><\/p>\n\n Las cubetas de pl\u00e1stico transparente, como el vidrio, se utilizan para probar la absorbancia en el rango visible. Tales cubetas tambi\u00e9n tienen la ventaja de ser irrompibles; sin embargo, no se pueden utilizar en experimentos de absorbancia UV o con algunos productos qu\u00edmicos solventes org\u00e1nicos.<\/p>\n\n Cubeta de Cuarzo:<\/strong><\/p>\n\n El cuarzo es m\u00e1s costoso que el vidrio y los pol\u00edmeros transparentes, pero tiene la ventaja de cubrir longitudes de onda visibles y UV a partir de 190 nm. Sin embargo, es incluso m\u00e1s fr\u00e1gil que el vidrio y las cubetas deben manipularse con extrema precauci\u00f3n.<\/p>\n\n Ahora que ha examinado las cualidades espec\u00edficas de estos materiales, compar\u00e9moslos y veamos cu\u00e1l funcionar\u00e1 mejor para usted.<\/p>\n\n Estas son algunas de las variables a considerar al decidir entre una cubeta de pl\u00e1stico, una cubeta de vidrio y una cubeta de cuarzo.<\/p>\n\n Aparte de estas cualidades, el cuarzo<\/strong> tiene la mejor resistencia t\u00e9rmica de cualquier material. Tambi\u00e9n es importante tenerlo en cuenta al elegir una cubeta.<\/p>\n\n Deber\u00eda ser obvio ahora que todas las variedades de cubetas disponibles son excelentes en algunos aspectos. El uso exacto y el equipo deben determinarse antes de seleccionar uno. El pl\u00e1stico, por ejemplo, puede no ser adecuado para la investigaci\u00f3n de rango ultravioleta, pero es una opci\u00f3n rentable para todas las investigaciones de luz visible.<\/p>\n\n Es crucial recordar que el ox\u00edgeno atmosf\u00e9rico se absorbe sustancialmente por debajo de 200 nm, mientras que la absorci\u00f3n de nitr\u00f3geno es considerable por debajo de 190 nm. Las mediciones de absorbancia por debajo de 200 nm deben realizarse con el recipiente de la muestra purgado con nitr\u00f3geno libre de ox\u00edgeno. Sin embargo, para lecturas por debajo de 185 nm, se recomienda mantener la c\u00e1mara de muestras al vac\u00edo.<\/p>\n\n Una medici\u00f3n de referencia en blanco ofrece resultados muy confiables; sin embargo, para evitar discrepancias de absorbancia, se debe utilizar un par de celdas con ventanas \u00f3pticamente coincidentes.<\/p>\n\nComparaci\u00f3n de cubetas para espectrofot\u00f3metros<\/h2>\n\n
![\"\"](\"\/\/i0.wp.com\/qvarz.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/transmission-cuuves-of-different-cuvettes.png\" "\\"\\""){kind=spacer}
<\/a>