Aufgrund ihrer geringeren Kosten werden Glaszellen am h\u00e4ufigsten in Studentenlabors von Schulen und Hochschulen verwendet. Das optische Glas absorbiert Licht im sichtbaren und infraroten Bereich von ungef\u00e4hr 350 nm bis 2500 nm, was den Gro\u00dfteil der biologischen und anorganischen Spezies abdeckt. Glas hingegen absorbiert viel UV-Licht und ist f\u00fcr Wellenl\u00e4ngen unter 350 nm nicht geeignet.<\/p>\n\n
K\u00fcvette aus Kunststoff:<\/strong><\/p>\n\n Transparente Kunststoffk\u00fcvetten werden wie Glas verwendet, um die Extinktion im sichtbaren Bereich zu testen. Solche K\u00fcvetten haben auch den Vorteil, dass sie unzerbrechlich sind, sie k\u00f6nnen jedoch nicht in UV-Absorptionsexperimenten oder mit einigen organischen L\u00f6sungsmittelchemikalien verwendet werden.<\/p>\n\n K\u00fcvette aus Quarz:<\/strong><\/p>\n\n Quarz ist teurer als Glas und transparente Polymere, hat aber den Vorteil, dass es sowohl UV- als auch sichtbare Wellenl\u00e4ngen ab 190 nm abdeckt. Es ist jedoch noch zerbrechlicher als Glas, und K\u00fcvetten m\u00fcssen mit \u00e4u\u00dferster Vorsicht behandelt werden.<\/p>\n\n Nachdem Sie nun die spezifischen Eigenschaften dieser Materialien untersucht haben, wollen wir sie vergleichen und sehen, welches f\u00fcr Sie am besten geeignet ist.<\/p>\n\n Hier sind einige der Variablen, die bei der Entscheidung zwischen einer Kunststoffk\u00fcvette, einer Glask\u00fcvette und einer Quarzk\u00fcvette zu ber\u00fccksichtigen sind.<\/p>\n\n Abgesehen von diesen Eigenschaften hat Quarz<\/strong> die beste W\u00e4rmebest\u00e4ndigkeit aller Materialien. Es ist auch wichtig, dies bei der Auswahl einer K\u00fcvette zu beachten.<\/p>\n\n Es sollte jetzt offensichtlich sein, dass alle verf\u00fcgbaren K\u00fcvettenvarianten in gewisser Weise hervorragend sind. Die genaue Verwendung und Ausstattung m\u00fcssen vor der Auswahl festgelegt werden. Kunststoff zum Beispiel ist m\u00f6glicherweise nicht f\u00fcr die UV-Forschung geeignet, aber f\u00fcr alle Untersuchungen im sichtbaren Licht eine kosteng\u00fcnstige Option.<\/p>\n\n Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass atmosph\u00e4rischer Sauerstoff wesentlich unterhalb von 200 nm absorbiert, w\u00e4hrend die Stickstoffabsorption unterhalb von 190 nm betr\u00e4chtlich ist. Extinktionsmessungen unter 200 nm sollten mit mit sauerstofffreiem Stickstoff gesp\u00fcltem Probenbeh\u00e4lter durchgef\u00fchrt werden. F\u00fcr Messwerte unter 185 nm ist es jedoch ratsam, die Probenkammer unter Vakuum zu halten.<\/p>\n\n Eine Blindwert-Referenzmessung liefert sehr zuverl\u00e4ssige Ergebnisse, jedoch sollte zur Vermeidung von Extinktionsfehlanpassungen ein K\u00fcvettenpaar mit optisch angepassten Fenstern verwendet werden.<\/p>\n\nK\u00fcvette f\u00fcr Spektralfotometer-Vergleich<\/h2>\n\n
![\"\"](\"\/\/i0.wp.com\/qvarz.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/transmission-cuuves-of-different-cuvettes.png\" "\\"\\""){kind=spacer}
<\/a>