Warum Black Walled Cells?
Warum es eine gute Idee ist, selbstmaskierende Küvetten zu verwenden…
Dieser Artikel erklärt, warum es wichtig ist, schwarzwandige Zellen für Arbeiten mit geringem Volumen zu verwenden. Wir haben dieses Experiment vor einigen Jahren an einem Varian Cary 500 durchgeführt, um dies zu demonstrieren. Das Experiment:
- Nehmen Sie eine geeignete sichtbare und stabile Chemikalie und stellen Sie eine Lösung her, um eine Spitzenabsorptionsmessung von 3+ Absorption zu erhalten. In diesem Fall habe ich verdünntes Starna Green verwendet, gemessen bei 428 nm, mit einem 1,0 nm SBW.
- Nennen Sie dies „100“ als Top-Standard – und verdünnen Sie es seriell, um jeweils „75“, „50“ und „25“ zu produzieren.
- Verwenden Sie eine VAOBS1 -Küvette mit klarer Wand – füllen Sie sie mit Wasser und nullen Sie den Cary.
- Messen Sie den Leerwert erneut und dann nacheinander jeden Standard.
- Wiederholen Sie 3 und 4 mit einer schwarzwandigen VAOBM1-Zelle.
- Zeichnen und vergleichen Sie die lineare ‚Beer-Lambert‘-Antwort!
Wie die optischen Eigenschaften der Zellen die chemische Messung beeinflussen
1. Verwendung der VAOBS1-Klarwandzelle – Aufgrund dieser Beweise glaube ich nicht, dass ich diesen Zellentyp (ohne Maskierung) verwenden möchte, um mehr als 0,5 A zu messen?
Klar ummauert | Leerzeichen korrigiert | ||
0 | 0.0004 | 0 | 0 |
25 | 0.8177 | 25 | 0.8173 |
50 | 1.473 | 50 | 1.4726 |
75 | 1.8064 | 75 | 1.806 |
100 | 1.8999 | 100 | 1.8995 |
2. Verwendung der Schwarzwandzelle VAOBM1 – was für ein Unterschied! Ich habe mein Vertrauen in meine analytische Expertise wiederhergestellt – die Reihe 0 – 75 (2,5 A) ist eine perfekte gerade Linie (Linearität = 1). Die Linearität bis 3,3 (100) ist mit 0,9993 auch nicht schlecht, aber an diesem Punkt beginnen Sie, die Streulichteigenschaften des Cary 500-Instruments zu sehen.
Schwarzwandig | Leerzeichen korrigiert | ||
0 | 0.0004 | 0 | 0 |
25 | 0.8508 | 25 | 0.8505 |
50 | 1.7149 | 50 | 1.7145 |
75 | 2.5611 | 75 | 2.5607 |
100 | 3.3106 | 100 | 3.3103 |
Schwarzwandig | Klar ummauert | Unterschied | % Unterschied. | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0.8505 | 0.8173 | 25 | 0.0331 | 3.9 |
1.7145 | 1.4726 | 50 | 0.242 | 14.1 |
2.5607 | 1.806 | 75 | 0.7547 | 29.5 |
3.3103 | 1.8995 | 100 | 1.4108 | 42.6 |
Recent Comments